Глава 7. Военное дело.

Лук и стрелы. Лук и стрелы па территории Восточной Европы были важнейшим оружием дальнего боя п охоты па протяжении многих тысячелетни, от эпохи мезолита до появления огнестрельного оружия в XIV в. Даже после появления ручного огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в течение нескольких веков, вплоть до начала XIX в.
Лук и стрелы чрезвычайно широко употреблялись в Древней Руси. Они были основным и важнейшим оружием дальнего боя п промысловой охоты. Почти все более или менее значительные битвы пе обходились без лучников п начинались с перестрелки. Как нравило, впереди войска и с флангов в походном порядке находились стрелки. Их задача — не допустить внезапного налета вражеской конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в боевые порядки. Из Ливонских хроник XIII в известно, что на Руси существовали специальные отряды стрелков-лучников, которые не только охраняли войска в походе, по и мужественно выдерживали первые атаки врага. Генрих Латвийский отмечал высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-крестоносцами и постоянно противопоставлял их немецким арбалетчикам первой половины XIII в. Сила русских сложных луков была огромной. Русские стрелы (по-видимому бронебойные ) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.
Византийский историк X в. Лев Диакон отмечал огромную роль лучников в русском войске киевского князя Святослава. Они умело пользовались луком и стрелами и в ооороне, и в открытом бою, успешно применяли свою тактику стрельбы по коням вражеской конницы. Эту тактику русы выработали в постоянно борьбе с набегами конных кочевников южнорусских степей.
В конце прошлого и начале нашего века историки предролагали широкое употребление сложного лука в Древней Руси на основании изображений лука на миниатюрах летописей, иконах и других памятниках изобразительного искусства. Теперь это предположение стало фактом, подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками| (Медведев А.Ф., 1966).
Лук (табл. 132). Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М сплавными перегибами . Именно такими изображаются Древнерусские луки на всех памятниках искусства. Древние художники изображали со сложными луками и воинов, и охотников.
При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе н других городах найдено много деревянных простых луков до метра, а иногда до 130 см длиной. Чаще всего опи делались из упругого можжевельника. Нередко им придавалась форма сложных луков. Это детские игрушечные лукн. Их много потому, что обучение стрельбе из лука начиналось с детских игр.
Конструкция и составные части древнерусского сложного лука, как и луков соседних пародов Восточной Европы, теперь по археологическим материалам выясиепа довольно хорошо. Составные части древнерусского лука, как и у арабов, турок, татар и других восточных народов, имели специальные названия. Середина лука называлась рукоятью (табл. 132, 5а), длинные упругие части по обе стороны от рукояти — рогами пли плечами лука (табл. 132,56), а завершения с вырезами дли нетель тетивы — концами (табл. 132,5в). Сторону лука, обращенную к цели во время стрельбы, называли спинкой, а обращенную к стрелку— внутренней стороной (или животом, как у арабов). Места стыков отдельных деталей (основы с концами, накладок рукояти с плечами п т. п.) скрепляли обмоткой сухожильными нитями и называли узлами (табл. 1, 4м).
В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые пыл найден большой обломок древнерусского сложного лука (табл. 132, в). Обломок представляет собой полонииу целого лука — его вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника и березы) и винтообразно оклеен топкими полосками бересты для предохранения от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а кошцы его не сохранились. Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать. Длина сохранившейся части лука 70,5 см, ширина рога в середине 3,-4 см, а у конца 2,7 см, толщина 1,8 см. В разрезе лук имеет вид уплощенного овала (табл. 132,7).
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной во время стрельбы к стрелку, Она отлично сохранилась. Длина ее 79,5 см, ширина от 2,7 до З,4 см. толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине плеча. В разрезе имеет вид сегмента. Внутренняя поверхность планки плоская, на ней имеются три продольные желобки (1,5 мм шири ной и около 1 мм глубиной) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой планкой. Внешняя поверхность планки округлая. Около рукояти лука она обгорела, а у несохранившегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный срез (торец), к которому примыкал деревянный конец лука (типа изображенного на табл. 132,Ia). Подобную же форму имела и березовая планка, но она сохранилась хуже, в двух обломках, один из которых, ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с можжевеловой планкой. березовая планка располагалась по спинке лука. Длина двух ее обломков 58см., ширина от 2б3см. у рукояти до 2,7 см у конца, толщина 6-7 мм. На внутренней плоской поверхности березовой планки желобков для склейки нет. Внешняя поверхность планки шероховатая, на пей сохранились следы клея. В разрезе планка также сегментовидная (табл. 132,7). Берестяная оклейка лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30см, ширина 3,5 см, толщина около 0,5 мм. |Во время винтообразной оклейки лука край берестяпой ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался следующим витком.
Березовая планка уже и тоньше можжевеловой, имеет более шероховатую выпуклую (внешнюю) поверхность, от которой как будто отклеилась берестяная оклейка. На самом деле этот лук был усилен сухожилиями, которые наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились и поэтому берестяная оклейка не соприкасается с березовой планкой. Сухожилия не могли сохраниться даже в почвенных условиях Новгорода. Концы сухожильных нитей закреплялись у рукояти и у концов лука (табл. 132,16), Эластичный л очень прочный рыбий клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы концы сложного лука загибались во внешнюю сторону.
Судя по зазору между березоной планкой и берестяной оклейкой, слой сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм (табл. 132, 76).
В 1954 г. и Новгороде был найден второй сложный лук в слое XIV в., склеенный также пи двух планок разных пород дерева и оклеенный берестой. В 1975 г. к югу от кремля па Троицком раскопе был найден третий сложный лук той же конструкции, что и первый. Этот лук сохранился в двух обломках длиною 119 и 16 см. Он был найден и слоях начала XI в.
У народов Восточной Европы и на Руси с IX по XIV в. имели широкое распространение и более сложные по конструкции л у кн. Об этом свидетельствуют и находки комплектов костяных накладок от рукояти сложного лука конца XII в. в Новгороде и многочисленные находки костяных накладок от рукоятей и концов луков IX—XIII вв. в Тмутаракани, Чернигове, Старой Ладоге, Старой Рязани, Вщиже, Турове, Екимауцах, Воине, Колодяжпие и многих Других памятниках.
Судя по многочисленным находкам готовых изделий , заготовок и отходов производства костяных деталей-сложпых луков, налучий, колчанов и защитных приспособлений, употреблявшихся при стрельбе из лука, можно сказать, что луки делались во многих древнерусских городах. На Руси были специальные мастера лучники и тульники, которые упоминаются в летописи в XIIIв. Были они и гораздо раньше. Изготовление луков и стрел требовали больших знаний специфики этого оружия, свойств материалов и длительногопроизводственного опыта. Стрельба из лука была сложным делом, требовавшим подготовки с детских лет.
На Руси делались луки, которые были пригодны для использования в любую погоду - и в жару, и в дождь, и в мороз. В XV в. летописец отметил, что в стычке с татарами в мороз наши лучники успешно обстреливали татар, а их луки не могли стрелять из-за мороза. Как правило, конные лучники использовали более короткие луки, а пешие воины - более длинные, но это еще требует выяснения. Луки конных кочевпиков южнорусских степей имели длину до 180 см.

Тетива для луков свивалась нз волокнистых растений, шелковых нитей и на сыромятной кожи животных. Тетива в виде топкой веревки, шнура или перекрученного ремешка стягивала концы лука. Петли тетивы были различны (Медведев А. Ф. 1966 рис. 2).
Луки для удобства ношения и для сохранения от сырости и повреждений носили в специальных футлярах - налучьях, подвешивавшихся к поясу пли на ремне через плечо (табл. 132, 8, 9).
Сила средневековых луков была огромной —до 80 кг (у арабов, турок, русских и других пародов). Оптимальным считался лук силой от 20 до 40 кг. (современные спортивные луки для мужчин имеют силу 20 кг. т. е. самые слабые из средневековых).
Каждый лучник выбирал лук но своим силам, как и определял длипу стрелы по своему росту и длине РУК.
При стрельбе ич лука широко применялись приспособления, предохранявшие руки лучинка от повреждений. Это перчатки и наплечники, щитки для запястья левой руки ч костяные (роговые) кольца для указательного пальца правой руки. Тренированные лучники-воины обходились и без этих приспособлении.

Колчаны. На территории Восточной Европы в IX—XIV вв. у кочевников и на Руси были в употреблении два типа колчапон для стрел. На Руси колчан имел название "тул" а мастера, изготовлявшие колчаны, назывались "тульники". Первый тип колчана — цилиндрический с расширением у дна. Он имел самое широкое распространение у всех народов Восточной Европы. Основу колчана составляли круглой формы деревянное дно диаметром около 15 см с прикрепленной к нему вертикальной планкой (или двумя планками). Длина планок определяла длину колчана. Колчан же имел длину, чуть большую длины стрел. Его длина зависела от роста стрелка нз лука и колебелась от 60 до 80 см. К этой основе кренились берестяной цилиндрический - корпус, костяные петли для подвешивания колчана и ремешок с крючком для закреплении колчапа от тряски при верховой езде. Итог крючок — верный признак конного лучника. Колчаны имели крышки, предохранявшие оперение стрел от повреждений н непогоды. Передни берестяные колчаны украшались тонкими костяными пластинками с резными, иногда раскрашенными, узорами и изображениями животных (табл. 132,10 )..
Другой тип колчана - полуцилиндрический (табл. 133,9) был в употреблении с конца IX до начала XI в. у русских княжескихч дружинников. Он также имел расширение у дна. Основу его составляли деревянное полукруглой формы дно и плоская стенка или две вертикальные планки. К ним с помощью железных фигурных оковок у дна и горловины колчана крепился корпус из толстой кожи или бересты, покрытой кожей. К стенке или вертикальным планкам прибивались по две железных фигурных петли для ношения колчана и если колчан был предназначен для конного воина, ко дну прикреплялся ремешок с железным крючком для закрепления во время езды. Длина колчанов с крышкой соответствовала длине стрел (60-80 см). Диаметр днища, как и у первого типа около 15 см. Диаметр горловины, как и у первого типа 10—12см (табл. 133). Вместимость древнерусских колчанов IX—XIV вв. редко превышала 20 стрел. Колчаны монголов, татар, среднеазиатских тюрок, по свидетельству Марко Поло и Рубрука вмещали 30 стрел. В бою им рекомендовалось иметь по 60 стпел (два колчана): 30 маленьких — для метання и 30 больших с широкими железными наконечниками. Последние примепялпсь в бою для перерезываппя тетив у вражеских луков и для стрельбы по коням противника. "Область распространения колчанов второго типа, хотя они встречаются значительно реже, чем берестяные, охватывает территорию от Среднего Поволжья и Прикамья до Венгрии,

Стрелы. Стрелы в колчане укладывались оперением вверх. Поскольку в одном колчане хранились стрелы с наконечниками: различного назначения (бронебойные — против шлемов, щитов и панцирей; срезни — против вражеской конницы и незащищенных броней вражеских воинов и т. п.), то древки стрел у ушка и оперения красились в разные цвета, чтобы можно было быстро вынуть нужную стрелу.
Составные части стрелы — древко, наколенник и оперение. Древко — основная часть стрелы, обеспечивавшая направление полета, представляло собой круглый в сечепии деревянный или тростниковый прямой стержень. На древке крепились наконечник, оперение, а иногда и костяное или иное ушко для накладывания на тетиву. Большинство стрел имеет ушко, вырезанное в самом древке (табл. 134, 1—5).
Наконечник стрелы обеспечивал эффективность поражения, оперение — устойчивость в полете и меткость стрельбы. Стрела должна была обладать прочностью и легкостью. На Руси стрелы делались из сосны, ели, березы, реже из других пород.
Длина древнерусских стрел колебалась от 75 до 90 см (редко больше), толщина от 7 до 10 мм. Поверхность древка стрелы должна быть ровной и гладкой, иначе стрелок серьезно поранит руку. Древки стрел обрабатывались с помощью костяных ножевых стругов и шлифовальных брусков из песчаника и других пород камня (табл. 134, 11-14).
Наконечники стрел насаживались на древко двумя способами, в зависимости от формы насада: втулки пли черешка. Втульчатые наконечники надевались на древко, а черешковые вставлялись в торец древка. И насадка, и забивка производились для прочности, с помощью клея. Черешковые накопечники после насадки закреплялись обмоткой по клею, чтобы древко не раскололось. Поверх обмотки конец древка оклеивался тонкой полоской бересты, чтобы шероховатость не снижала скорости полета и не вызывала отклонения в полете.

Ушко. На тыльном конце древка вырезалось ушко, куда тетива лука входила во время натяжения (табл.134, 1—9).Без ушка стрела соскочила бы с тетивы во время натяжения и прицеливания. Ушко не должно быть ни слишком мелким, ни слишком глубоким. Глубокое ушко тормозит полет стрелы, а в мелком стрела непрочно сидит на тетиве. Древнерусские древки стрел X—ХV вв. из раскопок в Новгороде и Старой Руссе имели ушки глубиной 5—8 мм (очень редко до 12 мм) и шириной 4 — 6мм, Кроме того, существовали костяные насадные ушки (тыльники) (табл. 134, 7—9). Насадные ушки были с черешком для камышовых древок и с втулкой для насадки на древко деревянное. Конец древка после насадки ушка также обматывался ниткой и оклеивался берестой. Эта обмотка закрепляла одновременно и нижний конец оперения стрелы.
Оперение придавало стреле устойчивость в полете и способствовало более точной стрельбе в цель. «Не оперив стрелы, прямо не стрелити»,— восклицал Даниил Заточник (XII в.). Оперение стрел многократно упоминается в летописях, былинах и других источниках и изображается на памятниках искусства. На оперение стрел шли перья с крыльев разных птиц. Они должны были быть ровными, упругими, прямыми, но не жесткими.
На Руси оперение было в два—четыре пера. Чаще всего использовалось оперение в два пера (табл. 134, 10). Длина оперения чаще всего применялась 12— 15 см. Оно отступало от ушка па 2—3 см, чтобы удобно было брать стрелу. Лопасти перьев должны иметь одинаковую длину п ширину (1—2 см) и изгибаться в одну сторону, что придавало стреле в полете винтообразное вращение и устойчивость. Длина и ширина оперения зависели от массивности стрелы.
В арабском наставлении по стрельбе из лука рекомендовалось, чтобы вес стрелы был от 15 до 20 дирхемов (42—57 г) п что нес наконечника должен составлять 1/7 веса стрелы, а оперения —1/7 веса наконечника. Эти цифры очень близки весовым соотношениям русских стрел. Вес большинства наконечников древнерусских стрел 8-10г, но встречаются наконечники весом от 3 до 20 г.
Помимо боевых, охотничьих и рыболовных стрел, на Руси использовались и зажигательные стрелы. Правда, ими пользовались очень редко и для воинов Руси они пе характерны. Они имели всегда двушипный наконечник, чтобы зацепляться за кровлю и вызывать пожар.

Наконечники стрел. Десятки тысяч железных и стальных наконечников стрел IX—XIV вн., собранных археологами при раскопках могильников и поселений, имеют самые различные формы. Форма наконечников стрел зависела от цели, для которой предназначались стрелы.
Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника наиболее эффективными были трехлопастные и плоские широкие наконечники стрел, наносившие широкие раны, вызывавшие сильное кровотечение и тем самым быстро выводившие пешего или конного врага из строя.
В Древней Руси стрелы с широкими режущими наконечниками назывались срезнями. Двурогие наконечники, судя по этнографическим данным, при менялись дли стрельбы по водоплавающей птице. Двушипные наконечники не позволяли раненому освободиться от стрелы, не расширив раны.
Широкое распространение защитных доспехов в IX-X вв. у народов Восточной Европы и на Руси - кольчуг, "дощатых" или пластинчатых панцирей, щитов, железных шлемов, поножей, масок для лица и т.п. вызывало распространение бронебойных железных и стальных наконечников стрел, способных пробивать любые металлические доспехи. Именно в это время появляются и распространяются бронебойные наконечники, если можно так выразиться , с узкой специализацией. Для пробивания кольчуг — Наконечники с у зкой, шиловидной, массивной головкой. Для пластинчатых доспехов, шлемов и щитов — узкие массивные долотовидные наконечники п бронебойные с граненой головкой. Долотовидные наконечники особенно эффективны были при стрельбе по защищенному шлемом и щитом противнику. Такие наконечники легко раскалывали деревянный щит, обтянутый кожей и иногда усиленный железным умбоном.
Очень многие типы наконечников стрел употреблялись в строго определенные периоды времени и поэтому являются вполне надежным датирующим материалом.
Не останавливаясь на принципах определения типов и видов накопечников стрел, не будем подробно характеризовать каждый тип и вид, область их распространения, этническую принадлежность и т. п., поскольку все эти и многие другие сведения о каждом этапе читатель может найти в книге А. Ф. Медведева (Медведев А. Ф., 1966, с. 53-89).
В настоящем обзоре даются хорошо датированные и наиболее характерные для определенных периодов типы железных наконечников стрел с IX по XIV включительно. Поэтому для краткости мы будем обозначать типы н виды наконечников стрел не полным названием, а порядковыми номерами по классификации А. Ф. Медведева.
Все наконечники стрел подразделяются но форме насада на древко стрелы на два отдела — втульчатые и черешковые. Втульчатые, не характерны для Руси и кочевников. Они были распространены вдоль западных границ Древней Руси, и, видимо, были заимствованы от западных соседей (поляков, чехов, немцев), у которых они имели широкое распространение. На Руси они составляют около одного процента от всех стрел. Остальные 99% наконечников были черешковыми. Лишь в районе Прикамья втульчатые наконечники употреблялись с глубокой древности до средневековья. Ими пользовались местные финно-угорские племена.
Были типы наконечников стрел, которые употреблялись в течение длительного периода. На табл. 18 представлены именно такие типы. Среди них есть и втульчагыс- (таил. 135, 1—3) и черешковые (табл. 18. 4—19}, плоские и граненые бронебойные (табл. 135, 12—17]. Все они имели широкие распространение у народов Восточной Европы в период с VIII по XIVв. У некоторых из них период распространения на 100-200 лет короче, чем у других, на каждый из них был в обиходе не менее четырех-пяти веков. На протяжении этого времени каждый тип претерпевал изменения в размерах, отделке и т.п. и поэтому в дальнейшем вполне возможно выделение отдельных типов, у которых период распространения несомненно сузится.
Типология и хронология распространения всех типов наконечников стрел приведена на таблицах 135-240. Представленные здесь наконечники стрел свидетельствуют не только о разнообразии их типов, связанных с функциональным назначением. Они отражают такжеэтническую принадлежность, технический прогресс, пути распространения и характер взаимоотношений различных народов.